فيلم Quicksand مراجعة وملخص الفيلم (2023)

من هناك ، نلتقي بالزوجين اللذين تركز عليهما القصة. لقد تركوا أطفالهم الصغار في الولايات المتحدة ، ونحن ندرك ببطء أن زواجهما قد انهار. فكرة وجود الزوجين الفاشلين في خطر بعيدًا عن المنزل هي فكرة مثيرة للاهتمام – فهي تجعل المرء يتخيل مزيجًا من Ingmar Bergman و Deliverance. لكن السيناريو فشل في إعطاء الممثلين ما يحتاجون إليه لجعل هذين الزوجين موثوقين. تفتقر مشاهدهم الأولى إلى نوع الرهبة الجليدية التي يولدها الزوج والزوجة في أزمة ومحاولة الابتعاد. لا يلزم توضيح أسباب مشاكلهم الزوجية في مونولوج ؛ إنهم بحاجة إلى الشعور بالصلابة ، لكنهم لا يفعلون ذلك.

قرر الزوجان التنزه في الغابة المطيرة بالقرب من بوغوتا ، حيث يواجهان على الفور لصًا اقتاده إلى الموقع البعيد. بعد مواجهة قصيرة ، وجدت الزوجة والزوج نفسيهما في التربة المسيلة الفخارية ، حيث ظلوا لثلثي الفيلم. يخبرنا الزوج أنه على عكس تلفزيون السبعينيات ، فإن الرمال المتحركة الفعلية لا تجذبك إلى الأسفل إلا إذا سقطت ، لذا فهم عالقون في البرية ، في انتظار صد الحيوانات المفترسة للإنسان والحيوان على حد سواء.

تبدو فكرة إجبار زوج في أزمة على الركود المتبادل الذي يشبه صموئيل بيكيت مع بعضهما البعض وكأنه شكل من أشكال العلاج الذي كان يجب اختراعه الآن. وبالطبع ، تبدأ الرمال المتحركة في إجبار الزوجين على تجاوز مظالمهما ورؤية القيمة في بعضهما البعض. يتلاعب الفيلم بفكرة أن مصالحتهم قد تكون سدى مع حياتهم في خطر ويحاول أن يبقينا في حالة تشويق حتى انتهاء الاعتمادات. من ناحية أخرى ، وبإيمان أكبر بالجمهور ، كان من الممكن أن يذهب هذا الفيلم إلى حرق بطيء سينمائي مُرضٍ بدلاً من اللجوء إلى المبالغة الأسلوبية. إلى جانب سيناريو أكثر طبقات وأقل شيوعًا ، ربما يكون فيلم “الرمال المتحركة” قد حقق شيئًا أكثر جاذبية وتأثيرًا عاطفيًا.

ولكن على الرغم من أفضل الجهود التي بذلها الممثلون ، فإن الفيلم يتورط في الكتابة المبتذلة والإفراط في التوجيه. قد لا تجر الرمال المتحركة الحقيقية ضحاياها ، لكن “الرمال المتحركة” تغرق تحت ثقل الفرص الضائعة.

على Shudder الآن.