كلا التعديلين على هذا ستيفن كينج نوفيلا غاب عن هذه النقطة تمامًا

هناك عدد قليل من المؤلفين المعروفين مثل الملك ستيفن، وهو مؤلف غزير الإنتاج بشكل لا يصدق ، حتى أنه حتى مع استبعاد العديد من رواياته الفعلية والتركيز فقط على قصصه القصيرة ، فإن مجموعة أعماله عملاقة. ورد أن King كتب أكثر من 200 قصة قصيرة ، تم تجميع العديد منها في مجموعات قصصية (ويمكن تكييفها بسعر منخفض ومنخفض). إن الببليوغرافيا الهائلة تطرح حتما السؤال حول أيهما الأفضل والأسوأ ، وفي حين أن الأخير أكثر ضبابية بعض الشيء ، هناك العديد من المرشحين المشهورين لأفضلهم. الساطع يا كاري و هو – هي هي قطع أيقونية لأدب الرعب التي كان لها تأثير لا يصدق في هذا النوع ، وتعتبر من أكثر “الملك” جوهرية. ولكن هناك قصة أخرى تستحق لقب King’s Best ، وهي واحدة من أكثر قصص الرعب التي كتبها تأثيرًا على الإطلاق – وهي رواية الرعب لعام 1980. الضباب. تتناغم القصة ، التي تتسم برهاب الأماكن المغلقة والاستبطان ، بين الدراما البشرية والرعب الدنيوي بطريقة تشعرك بالبراعة ، والقصة قصيرة بما يكفي لدرجة أنها نادرًا ما تشعر بأنها تتأرجح. ومع ذلك ، على عكس كاري ، تكنولوجيا المعلومات ، أو الساطعو التي شهدت جميعها تعديلات مبدعة رسختها في المعرفة العامة (على الرغم من كراهية كينج لبعض هذه المشاريع) ، الضباب لم يكن محظوظا جدا. في حين أنه كان يحتوي على تعديلين منفصلين (فيلم في عام 2007 ومسلسل تلفزيوني في عام 2017) ، فإن هذه التعديلات تخجل من التقاط قوة القصة. إنهم ليسوا فظيعين ، لكنهم لا يعملون مثل القصة الأصلية.

ذات صلة: المؤلفون العشرة الذين لديهم أكبر عدد من التعديلات من كتاب إلى فيلم

لماذا يعمل “الضباب” كرواية؟

من المفاهيم الخاطئة عن King أنه مجرد بائع متجول للدماء والرعب – مؤلف تعتمد مهارته بالكامل على وصف وتصور المخلوقات والأحداث المرعبة. قد يفترض العديد من غير المألوفين بعمله أنه بدون وجود شيء يلاحق في الظلام ، لن تنجح قصة King. كان هذا دائمًا خطأ. مثل الكثير من القصص المشهود الجسم (تم تكييفها لاحقًا لتصوير فيلم كـ كن بجانبي) و الخلاص من شاوشانك عرض ، إنها قدرة King على كتابة حياة يومية مقنعة هي أقوى أداة لديه. أنت تصدق شخصياته ، وفي غضون بضع صفحات تشعر كما لو كنت تعرفهم شخصيًا. هذه القوة هي التي تجعل الإدخال اللاحق للإرهاب أكثر تأثيرًا. إذا كنت لا تؤمن بالشخصيات ، فلن تهتم عندما تهدد الوحوش التي تتجاوز الفهم التقليدي بتمزيقها.

الأصلي الضباب بداية بطيئة للغاية. ستتعرف على الشخصية الرئيسية ، ديفيد درايتون ، بينما يقوم هو وعائلته بالتنظيف بعد أن دمرت عاصفة غريبة منزلهم. إنها بداية غريبة ، والقصة تقطع شوطًا طويلاً لتظهر لك مدى اهتمام شخصيتنا الرئيسية بأسرته وخاصة ابنه الصغير ، بيلي. مع مرور الوقت ، قد تبدأ في نسيان أنك تقرأ قصة رعب على الإطلاق – مما يجعل الأمر أكثر إثارة للقلق عندما تبدأ أدلة الرعب القادم في الظهور. لا تأتي محطات الراديو ، ويمكن للشخصيات أن ترى ضبابًا غريبًا فوق البحيرة ، ويستمر التوتر في الازدياد حتى أخيرًا ، هؤلاء الأشخاص العاديون الذين تعرفهم يتعرضون للرعب الشديد. كان نزولهم إلى الذعر والبارانويا أكثر تأثيرًا لأنك تتذكر كيف كان الأمر عندما كانت الأوقات جيدة.

ملِك ليس فوق الولاء. كتابه الكثير سالم هو ، بصراحة ، إعادة سرد أساسية لـ دراكولا إلا أنه يحدث في بلدة صغيرة في نيو إنجلاند (أليس كذلك جميعًا). بصورة مماثلة، الضباب هي محاولة كينغ لاستحضار أسلوب كتابة مواطن آخر من الساحل الشرقي ، وهو أسلوب HP Lovecraft. المخلوقات في الضباب ليست خبيثة. لا يفعلون الأشياء التي يفعلونها بدافع من بعض الكراهية لشخصياتنا. من الواضح أنهم في المكان الخطأ ، فقد نزحت الحيوانات من نظامها البيئي الأصلي. هناك بعض التفسير الخفيف للمكان الذي أتوا منه ولكن لا يوجد دليل ملموس. إن وجودهم ليس مجرد فخ وإرهاب شخصياتنا الرئيسية ولكن أيضًا للتشكيك في مكانهم في العالم. يحاول البعض تجاهل الخطر في الخارج أو إنكاره تمامًا ، مما يؤدي إلى نهايات مروعة. يقع البعض في الدين ، مثل الآنسة كارمودي عندما تبني عبادة صغيرة لها ، وشخصياتنا الرئيسية تتشبث بشدة بمن حولهم. إنها قصة عن الناس ، وليس الوحوش ، حول كيف يعيش الناس ويعيشون عندما تحل بهم الكوارث دون تفسير أو سبب سهل. لهذا السبب تحدث العاصفة أولاً في القصة. أحيانًا تكون الطبيعة قاسية وتدمر الأشياء التي تعرفها ، والأمر متروك للناس للتكيف معها والنجاة منها. تنتهي القصة على أمل أنه قد يكون هناك بعض البقاء ، مجرد فكرة عنها. رسالة إذاعية خافتة ربما لم يتم سماعها لكنها مع ذلك تترك لدى الجمهور بعض الأمل.

كيف يفشل التكييف التلفزيوني لـ “الضباب”؟

قبل الخوض في سبب فشل الفيلم ، أولاً ، يجب أن ننظر في الطريقة التي يحاول بها الإصدار التلفزيوني لعام 2017 القيام بشيء مختلف ويفتقد الهدف تمامًا. بين التكيف التلفزيوني والقصة الأصلية ، تم الحفاظ على عدد قليل فقط من الجوانب. يوجد الضباب الفخري هنا والناس محاصرون ، لكنهم جميعًا شخصيات جديدة في الأساس ، وبدلاً من موقع واحد ، تنشرهم السلسلة بين ثلاثة. المشكلة الفورية في هذا هي أن الضباب ليس كتابًا كاملاً بنفس طريقة قصص King الأخرى. إنها رواية قصيرة ، وهي قصيرة ومكثفة أكثر من القصص الأخرى. يأخذ المنصة، على سبيل المثال (الذي حصل أيضًا على تعديل حديث لم يتم تلقيه بشكل جيد). إنها أكثر من 500 ألف كلمة – هذه قصة يمكنك الاستمتاع بها في مواسم تلفزيونية. الضباب، في غضون ذلك ، ساعات فقط في 50 ألف كلمة. هذا ليس صغيرا بأي حال من الأحوال ، لكنه يعني أن المسلسل التلفزيوني لديه أقل بكثير ليأخذ منه ، وما شابه الهوبيت ثلاثية الفيلم إنه يمتد إلى القصة بطريقة ضعيفة للغاية. يحتوي العرض بشكل أساسي على نفس القصة التي تحدث في ثلاثة مواقع مختلفة ، مما يؤدي إلى تدمير الخوف من الأماكن المغلقة التي كان بها متجر البقالة الأصلي مع إضافة القليل جدًا لتبريره.

ومع ذلك ، فإن أسوأ مذنب حتى الآن هو الضباب نفسه. في القصة الأصلية ، الوحوش مجرد حيوانات ، ولا تحمل أي نية سيئة تجاه الناس بنفس الطريقة التي لا يحمل فيها الذئب أي ازدراء للدجاجة. المسلسل التلفزيوني يسلك طريقًا مختلفًا تمامًا. هذه المرة ، لا توجد وحوش ، بل بالأحرى مظاهر ذنب الشخصية و “خطايا” المتصورة. يعد هذا تغييرًا هائلاً ، وعلى الرغم من أن التغيير ليس دائمًا سيئًا عند تكييف شيء ما ، فإن هذا التغيير يخرج تمامًا عن مسار القصة الأصلية بالكامل. بدلاً من مجرد كارثة ، إنها عقوبة. لا تشترك مع القصة الأصلية في شيء أكثر مما تشترك فيه مع إحدى القصص التي ألهمتها مباشرة: التل الصامت. إنه تكيف يبدو متناقضًا تمامًا مع القصة الأصلية ، وبينما كان ذلك ناجحًا من قبل مع تعديلات King ، هذه المرة ، لم يحدث ذلك. من خلال جعل الضباب قوة شخصية ، فإنه يزيل الكثير من الرعب الفريد للأصل ويحوله إلى قصة أخلاقية من خلال الأرقام.

الأصلي الضباب يعمل أيضًا بسبب الديناميكية المركزية للقصة ، وهي العلاقة بين الأب والابن. يدور كل شيء آخر حول هذه الديناميكية المركزية ، يريد ديفيد التأكد من أن بيلي آمن ، وبفضل بداية القصة وكتابة كينج الممتازة ، فإن الاحتمالات أنك كقارئ تريد الشيء نفسه. هذه الشخصيات غائبة في المسلسل التلفزيوني ، ويشعر طاقم الممثلين بأنهم مترامي الأطراف لدرجة أنه من الصعب الاهتمام بأي شخص. ناهيك عن أن العرض قاتمة وقاسية بشكل لا يصدق ، والشخصيات سيئة للغاية لدرجة أن كل شيء ينهار. إنه يرتكب خطيئة سرد القصص التي تتجنبها قصص King في كثير من الأحيان ، وينتهي بك الأمر بعدم الاهتمام بالشخصيات. حُكمت التقييمات المنخفضة على العرض ، وتم إلغاؤه بعد موسم واحد فقط. ربما كان بإمكان المبدعين تصحيح مسار السفينة بمزيد من الوقت ، لكن القصة قد امتدت بالفعل حتى الآن ، وربما تكون قد ذهبت أبعد وأبعد مما جعل النسخة الأصلية جيدة جدًا.

لماذا نسخة فيلم “الضباب” ليست أفضل حالاً؟

للوهلة الأولى (خاصة بالنظر إلى التكيف التلفزيوني) ، يبدو فيلم 2007 وكأنه تكيف أكثر إخلاصًا. لدينا فريق التمثيل الأصلي لدينا ، ولدينا وضعنا الأصلي ، والقصة ، بشكل عام ، تتبع نفس الدقات الأساسية للحبكة الأصلية. هناك انحراف كبير في الوسط يضعف بعض الرعب – وهو التأكيد على أن هذه المخلوقات جاءت من تجربة عسكرية خاطئة ، كما أوضحها جندي في محل البقالة حرفيًا. تم التلميح بشدة إلى فكرة أن مشروع “Arrowhead” الغامض كان على خطأ في القصة الأصلية ، ولكن لا يوجد أي تأكيد على ذلك. هذا التفسير القاسي يسلب الوحوش بعضًا من رعب Lovecraftian غير المفهوم. ومع ذلك ، فإنه لا يفسد الفيلم. يأتي ذلك لاحقًا.

تأتي اللحظة التي تدعم حقًا سبب عدم نجاح هذا التعديل في اللحظات الأخيرة من الفيلم. محاصرًا في شاحنة مع فريقه من الناجين ، يسحب ديفيد مسدس المجموعة ويقتل كل شخص آخر هناك ، بما في ذلك ابنه. يتعثر من الشاحنة ، ويخطط للسماح لوحوش الضباب بقتله ، فقط ليشهد طابورًا عسكريًا من الدبابات والجنود يستعرضون الضباب لقهر الوحوش. يتلاشى الضباب في نفس الوقت الذي يظهر فيه الجنود. لقد قتل ديفيد أصدقائه وعائلته بدون مقابل. هذه النهاية ليست قاتمة بلا هوادة فحسب ، بل إنها تبدو وكأنها صفعة مطلقة على الوجه لما كانت تدور حوله القصة الأصلية. تحتوي الرواية حرفيًا على سطر يسخر من فكرة ظهور الحرس الوطني للتو وحل المشكلة ، والفيلم يعمل مع ذلك! هذه النهاية تدمر أي إرهاب من Lovecraftian تمامًا ، والفيلم لا يشبه قصة مجموعة من الأشخاص الذين نجوا من كارثة طبيعية وأكثر عما يحدث عندما تفقد الثقة في المؤسسات – قاتمة بلا داع في أحسن الأحوال ودعاية عارية في أسوأ الأحوال. المسلسل التلفزيوني لا يعمل لأنه يحول الضباب إلى عقوبة بسيطة ، ويفشل هذا الفيلم بفعل الشيء نفسه.

مع اختيار النهاية هذا ، يتم الآن إلقاء الفيلم بأكمله في ضوء مختلف تمامًا. الضباب، في جوهرها ، قصة عن كيفية تصرف الناس تحت ضغط شديد. يصاب بعض الناس بجنون العظمة والقاتل ، لكن البعض يقترب منهم. نريد حماية بعضنا البعض ، وإيواء أحبائنا ، ونؤمن على أمل أن يؤدي ذلك إلى غد أفضل. بدلاً من ذلك ، يأخذ الفيلم هذا ويصل إلى استنتاج مفاده أنه بدون مؤسساتنا ، سيقتل الناس بعضهم البعض وهذه هي نهاية الأمر. إذا فقدنا الثقة في جيشنا (وسوف أذكرك ، في تقاليد هذا الفيلم ، حرفيًا تسبب الوحوش في الظهور في المقام الأول) ، فعندئذ سنكون محكومين. لا يوجد أمل في القصة الأصلية. تنتقد القصة بحق تمسك الآنسة كارمودي وخطيبها يوم القيامة بالإيمان بإله قاسي ومنتقم ، لكن النهاية لا تزال تعاقب الشخصية الرئيسية على فقدان الإيمان ، ليس بالله ولكن بالحكومة. إنها نهاية كانت بالفعل على قدم وساق بعد أن فشلت حكومة الولايات المتحدة تمامًا في التعافي من إعصار كاترينا قبل عامين وتفاقمت أعمارها قليلاً كل عام منذ ذلك الحين.

القصة الأصلية مؤثرة للغاية لأنه حتى بعد كل هذا الرعب ، لا تزال هناك فكرة عن الأمل. يمكن أن تكون كذبة – مجرد صوت خاطئ للراديو – لكن الأمل مع ذلك. إنه يوضح مدى قوة الأمل ولماذا يحتاجه البشر. ومن المثير للاهتمام، الضباب مخرج فرانك دارابونت ردد هذا الشعور في تعديل الملك المختلف ، ال شوشانك الخلاص، مما يفترض أنه بغض النظر عن مدى حماقته أو عدم تصديقه ، يجب علينا التمسك بالأمل والأشخاص الذين نحبهم لأن هذا كل ما لدينا في بعض الأحيان. تخيل لو شوشانك انتهى الأمر بإلقاء القبض على آندي وإعادته إلى السجن ، حيث تنهار كل أحلامه في الأمل والهروب إلى لا شيء – هل سيتم تذكرها باعتزاز؟ أم أنه لن يتم تذكره على الإطلاق؟ الضباب هي واحدة من أفضل قصص King القصيرة ، ولكن أفضل طريقة لتجربتها هي الجلوس وقراءتها بنفسك.