ويقول الرأي إن ما إذا كان الأمر عادلاً هو “أن يقرر مواطنونا من خلال صناديق الاقتراع”.
في عام 2022، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية برئاسة الرئيس السابق غاري جينسلر دعوى ضد إيلون ماسك فيما يتعلق باستحواذه على تويتر. وشككت الهيئة التنظيمية في تأخير ماسك لمدة 11 يومًا في الكشف عن استثماراته السابقة في منصة التواصل الاجتماعي، بحجة أن الانتظار سمح لرجل الأعمال بزيادة حجم حصته قبل إجراء عملية الشراء، مما وفر له ما يصل إلى 150 مليون دولار على حساب مساهمي المنصة.
وبعد تغيير القيادة في كل من لجنة الأوراق المالية والبورصة والبيت الأبيض، توصلت الوكالة إلى تسوية في وقت سابق من هذا العام دفعت ماسك غرامة مدنية قدرها 1.5 مليون دولار مع الاعتراف بعدم ارتكاب أي مخالفات. إن دفع ” ماسك ” الفاحش الثراء بالفعل إلى مصروف جيبه، اعتبره كثيرون غير كاف. لكن اليوم، رويترز ذكرت أن الدراما المطولة تنتهي رسميًا. وسلم قاضي المقاطعة الأمريكية سباركل سوكنانان مذكرة وأمرًا لوضع اللمسات الأخيرة على التسوية. وبينما وافق سوكننان على النتيجة، جاء الأمر مصحوبًا بنقد غير دقيق لكيفية التعامل مع القضية:
“تقتصر هذه المحكمة على تقييم ما إذا كان حكم الموافقة المقترح يلبي الحد الأدنى من معايير العدالة والمعقولية، أو ما إذا كان بدلاً من ذلك” يجعل[s] استهزاء بالسلطة القضائية. وعلى الرغم من أن المحكمة لديها شكوك كبيرة بشأن التسوية التي تم التوصل إليها في هذه القضية، إلا أنها لا تستطيع أن تقول إن التسوية تلبي هذا الحد المرتفع. وهذا يعني أن هذه المحكمة يجب أن تقبل حكم موافقة الأطراف. إن ما إذا كانت السلطة التنفيذية (من خلال لجنة الأوراق المالية والبورصة) قد فعلت ما يكفي لمحاسبة السيد ماسك على انتهاكه المزعوم، أم لا، مثل العديد من القضايا الأخرى، متروك لمواطنينا أن يقرروا ذلك في صناديق الاقتراع.
أوه. أيضا، دقيقة.
