لقد عانت وحدات eGPU دائمًا من قيود النطاق الترددي، وممرات PCIe الأربعة هذه ليست كافية. بالمقارنة مع سطح المكتب، هناك بعض الخسارة الملحوظة جدًا في الأداء، وهو أمر لا يستطيع حتى Oculink إصلاحه.
يمكن لإصدار Thunderbolt 5 أن يغير كل ذلك. إنه يقدم حرفيًا قفزة من الجيل التالي، مع ضعف عرض النطاق الترددي لـ Thunderbolt 4. ومع ذلك، هناك أيضًا الفيل في الغرفة الذي لم تتم معالجته بشكل ملائم بعد – سعر الدخول المرتفع بشكل سخيف.
يعد Thunderbolt 5 خطوة كبيرة إلى الأمام
أقرب إلى Oculink دون عدم وجود توصيل ساخن
بالمقارنة مع Thunderbolt 4، يوفر Thunderbolt 5 أكثر من ضعف الحد الأقصى النظري البالغ 40 جيجابت في الثانية.
يوجد وضعان هنا: الوضع “المتماثل” العادي الذي يوفر ما يصل إلى 80 جيجابت في الثانية من عرض النطاق الترددي ثنائي الاتجاه، ووضع “التعزيز”.
يُعرف أيضًا باسم الوضع “غير المتماثل”، فهو يوفر إرسالًا بسرعة 120 جيجابت في الثانية واستقبال بسرعة 40 جيجابت في الثانية، بدلاً من الإخراج المتماثل. هذا “التعزيز” هو ما يجب أن يدفعها إلى أبعد من الحافة بالنسبة لـ Oculink، التي تبلغ سرعتها القصوى 64 جيجابت في الثانية (وبعبارة أخرى، PCIe 4.0×4) – من الناحية النظرية، هذا هو الحال.
من الناحية العملية، لا تنطبق الزيادة البالغة 120 جيجابت في الثانية على وحدات eGPU (أو أي جهاز خارجي حقًا). تقتصر وحدة التحكم الداخلية على 64 جيجابت في الثانية، وهي نفس سرعة Oculink – وهو أمر مؤسف حقًا.
ومع ذلك، هناك ميزة رئيسية واحدة يتمتع بها Thunderbolt 5 مقارنة بـ Oculink: وهي إمكانيات التوصيل السريع. لا يتمتع Oculink بأي دعم للتوصيل السريع، ويعتبر اتصال TB5 هو الطريقة الوحيدة لتحقيق إعداد محمول حقًا.
وفي كلتا الحالتين، يعد هذا معيارًا جديدًا ومثيرًا، ويمكن أن يحل مشكلة اختناق عرض النطاق الترددي التي تعاني منها منصات Thunderbolt 4 وThunderbolt 3.
USB4 v2 هو بديل موجود
لأنظمة AMD
لقد ارتبط Thunderbolt دائمًا بشركة Intel، وذلك لسبب وجيه؛ لفترة من الوقت، لم تكن هناك طريقة لأجهزة AMD للعمل معها. أدى وصول USB4 إلى تحسين الأمور ورفع الأجهزة غير التابعة لشركة Intel إلى مستوى متوافق مع كل من Thunderbolt 4 و3.
يعد USB4 v2 بمثابة خطوة للأعلى من صيغة USB4 القياسية ويبدأ ببطء في شق طريقه إلى الأجهزة السائدة.
يتشابه كل من Thunderbolt 5 وUSB4 v2 مع بعضهما البعض. بمعنى آخر، هما (في الغالب) متماثلان، حيث يقدمان وضعي نقل بسرعة 80 جيجابت في الثانية و120 جيجابت في الثانية. Thunderbolt 5 هو في الأساس مجرد USB4 v2، فقط مع بعض “اللوائح” الأكثر صرامة من Intel.
يعد القفز إلى “النظام البيئي” استثمارًا كبيرًا للغاية
يجب أن يكون كلا الجهازين متوافقين
أكبر عيب في وحدات eGPU (بخلاف أدائها المخيب للآمال) هو قيمتها الضعيفة بشكل عام. شئنا أم أبينا، تعد وحدات eGPU مكانًا متخصصًا، ويستخدمها عدد قليل جدًا من الأشخاص، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى ارتفاع تكاليفها.
يمكن أن تكلفك قاعدة eGPU المئات، وعادةً لا تأتي مزودة بمصدر طاقة. على الرغم من وجود عدد قليل من حلول Thunderbolt 5 eGPU المدمجة (مثل Aorus 5060 Ti AI Box)، إلا أنها غير مصممة لتكون قابلة للترقية. يعد قاعدة eGPU التقليدية أفضل، في هذه الحالة، حيث يمكنك وضعها في أي وحدة معالجة رسومات لسطح المكتب.
هذا ليس كل شيء، رغم ذلك. ستحتاج أيضًا إلى جهاز متوافق مع USB4 v2 أو Thunderbolt 5 للاستفادة فعليًا من تعزيز النطاق الترددي. Thunderbolt 5 ليس سائدًا تمامًا حتى الآن، وبالتالي يصعب الحصول على هذه الأجهزة بعض الشيء.
وهذا من شأنه أن يفسر أسعارها المرتفعة بشكل سخيف في كثير من الأحيان، حتى عند أخذ حلول eGPU من الجيل الأخير في الاعتبار. لا تزال منصات Thunderbolt 4 وUSB4 أرخص بكثير من منصات Thunderbolt 5، وبالنسبة لمعظم الأشخاص، يجب أن توفر تعزيزًا “جيدًا بما فيه الكفاية” للأداء.
كبديل لسطح المكتب، قد يكون من الحكمة انتظار هذا البديل.
من الأفضل أن تنتظره في الوقت الراهن
الحقيقة هي أن وحدات معالجة الرسوميات الإلكترونية (eGPU) كانت دائمًا حلاً باهظ الثمن وغالبًا ما يتم هندسته بشكل مبالغ فيه لمشكلة قديمة – وهي القدرة على توصيل جهاز محمول (مثل الكمبيوتر المحمول) بجهاز تلفزيون وتحويله إلى وحش ألعاب.
من المفترض أن يسمح هذا، من الناحية النظرية، لجهاز واحد بأن يكون بمثابة آلة العمل واللعب الخاصة بك، ولكن الواقع غالبًا ما يكون مخيبًا للآمال. يعد إنشاء جهاز كمبيوتر ثانوي (أو جهاز بث مباشر) أرخص بكثير من الاستثمار في نظام eGPU البيئي.
إنها حقًا باهظة الثمن ولها نصيبها العادل من المراوغات. ناهيك عن أنه في معظم الحالات، سيتعين عليك الدفع مقابل وحدة معالجة الرسومات أيضًا.
في الوقت الحالي، أوصي فقط بالالتزام بمرفقات USB4 وThunderbolt 4. يعد Thunderbolt 5 أمرًا مثيرًا، لكنه ليس في المتناول في الوقت الحالي. مع مرور الوقت، سوف يصبح أكثر انتشارًا، ويجب أن نبدأ في رؤيته يظهر في كثير من الأحيان في أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الألعاب المحمولة.
ونأمل بحلول ذلك الوقت أن تنخفض أسعار الرصيف أيضًا بهامش عادل. حتى ذلك الحين، يعد Thunderbolt 4 مناسبًا للاعبين العاديين.
- ماركة
-
الماسح
- وحدة معالجة الرسومات متضمنة
-
لا
- قوة وحدة معالجة الرسومات القصوى
-
ما يصل إلى 600 واط
- الحد الأقصى لحجم وحدة معالجة الرسومات
-
يصل طوله إلى 360 ملم تقريبًا
- الطاقة الخارجية المطلوبة
-
نعم
- الموانئ
-
1x ثاندربولت 5 (USB-C)
Razer Core X V2 عبارة عن حاوية GPU خارجية Thunderbolt 5 توفر قوة ألعاب سطح المكتب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المتوافقة. وهو يدعم بطاقات الرسومات الضخمة ذات 4 فتحات ومصادر طاقة ATX القياسية. يوفر عرض نطاق ترددي يصل إلى 80 جيجابت في الثانية وشحن كمبيوتر محمول بقدرة 140 وات، كما أنه يزيل اختناقات الأداء عبر كابل واحد.
